為什麼應該在蘇格拉底申辯後,站出來替其聲援呢?
我認為,蘇格拉底在強調的重點是:先於其他公民知悉事物的原型,並且深刻的理解城邦的需要,但是縱使足夠了解,也不應輕舉妄動,該潛移默化人們的思想,誘導眾人與之靠近。
蘇格拉底的內心可能這樣說著:
“孩子,雖然我們已這樣幸運而且謙卑的走出洞外,但我的力量不足,也不夠謹慎,所謂“謹慎”也不符合我的本意,所以我走到這裡足夠了,像我這樣垂垂老矣的身體,還能期待什麼呢?軀殼和社會給我的負擔我實在受夠了,也無法再忍受了。如果你們對我那些一切一切的討論有所期待,並想為之改變,請謹記我最後華麗的赴死、謹記那個必須周旋於眾人,又要戒慎恐懼的保護自己的靈魂。輕輕的我走了,未來的可能性,你們好好把握。”
所以在這種狀況下,我又怎能站出來為蘇格拉底反駁呢?他既不要我做這樣的事,趕在這個當口上前支持,除了令自己產生危險,還會有什麼可能嗎?
同理的,若我是Crito,我也只能贊同蘇格拉底的決定,無論他是為了正義的實現或維持城邦秩序的傳統,一個長久遵循國家規範的老人,在死前,為了自己的理由、或者信念而死,就我看來,沒有比這更加自由而且富有價值的事情了。我會祝福我的好友,並承諾他照顧身後妻兒。
請準備本週二課堂分享本篇作業,謝謝!
回覆刪除