論「平等」之於民主運作之定位與必要－－以托克維爾《論美國的民主》為中心
發想：
如果說因為民主發展的風起雲湧而導致法治的產生，再進而導致人們不重視道德，於是乎道德規範成為廢物，但在此同時因為這個繼承法讓美國的人民因為財產被分配而有了平均化，進而又導致民主的蓬勃發展，那意思就是就算道德規範成為廢物，人民還是會因為繼承法所帶來的慢性均質化，最終得到平等，並且與道德規範無干，這個平等還會帶來更蓬勃的民主，於是乎人民的財產與知識的力量更平均，人民的力量則更趨近平等，又於是民主在美國是如此蓬勃？
論題：
承接發想，那麼如此認知，平均化變成是一個催化劑？假定我們認定了「民主」是我們在政治中追求的「至善」中，最恰當的方式，且民主的口號中，有「人生而平等」，那麼平等是我們追求的「至善」的眾多的果之一，這些假定成立後，那平均化不是應該是追求的目標嗎？那為什麼在《論美國的民主》一書中，平均化成為追求平等的過程中應運而生的東西？本次所探討便是釐清托克維爾在《論美國的民主》（又譯《民主在美國》）一書中，托克維爾對於民主的想法與其中對於「平等」的態度、定位，並且明白「平等」之於民主運作之必要。
大綱：
壹●緒論（研究動機、研究目的）
參●民主中的平等定位與及必要性
肆●結論（判定平等之於民主的必要性與地位）
關鍵字：民主，平等，定位
沒有留言:
張貼留言