馬克思 共產黨宣言 共產主義=歷史終結?
針對辯方所提出質疑馬克思在共產黨宣言中所的論點，我以摘要作為基礎，先做出整理再經過分析一一回答辯方的問題：
首先，辯方認為，先是認同過歷史的演變，對於封建被資本主義所取代是歷史的合理發展，但是由資本轉向共產社會的演變，結果卻因為辯方所提到的種種衝突而被視為不合理的過程。此點，我提出質疑：歷史上各式各樣的變革難道剛開始都不是被大眾所加以排斥不認同的嗎？因為變革的重點在於進步；在於改善現有的狀況；阻止情況繼續惡化下去，所以，只要有達到此目的的發生，此改變何嘗是一件壞事?
再者，馬克思也在文本中一一列點提出，其中包括：私有財產的消除、雇傭制度的改革、人性墮落之風的興起，以及教育理念的改變，甚至是公妻制等觀念……等等，一些看似共產黨所提出的不合理亦或者是違背道德的想法，都詳細歸納並整理，其中，私有財產的去除以及人性墮落之風的興起的危機，馬克思已經透過資本的經驗使我們瞭解沒有必要去多慮以及我們的私有財產早已失去，另外，其他部分，有些不是原本資本主義社會早就已經存在的觀念，只是加以制度化 (例如：公妻制) ，就是為了徹底打破資本階級與無產階級之間鬥爭的現況所提出的改變(例如:教育理念、雇傭制度)。
在雙方皆認同階級鬥爭為資本主義的最大弊病同時，徹底解決此問題又何嘗不是一件對的，應該執行的事情？
最後一個問題在於，針對馬克思對於歷史的終結部分，其實題目下的定義範圍是模糊不清的，既沒有一個確切的時間點，也更沒有實際去執行過，因此，此問題應該在更清楚表明更佳。以上幾點是我的回饋。
沒有留言:
張貼留言